Alapvető házikó-fűtési lehetőségek
A magánház építésének megtervezésekor, vagy egy városi lakásból egy vidéki házba költözéskor nemcsak a kezdeti építési vagy felújítási költségek nagyságát becsüljük meg, hanem az ilyen lakások fenntartásának költségeit is.
És ez jelentősen eltér a városi lakás üzemeltetési költségeitől. Az egyik fő költségtétel itt a fűtési költség.
Vegye figyelembe és hasonlítsa össze a fűtés megszervezésének fő lehetőségeit egy házban.
Kályha fűtés
Ez a házfűtési módszer biztonságosan a legősibbek közé sorolható. Sok évszázaddal ezelőtt jelent meg, a kályhafűtés ma is nagyon fontos. Ennek oka egyszerű - meglehetősen gyorsan elősegíti a ház fűtését, és a tűzifa - a kályhák fő tüzelőanyaga - nem ritka. Másrészt manapság meglehetősen nehéz olyan jó kályhagyártót találni, aki kiváló minőségű és ami fontos, biztonságos tűzhelyet tud kihelyezni.
Kályhás magánház fűtése
Végül is a kemence építése során elkövetett hibák gyakran helyrehozhatatlan bajok lettek. Sokan a kályha legfőbb hátrányának nevezik, hogy egyenetlenül melegíti a házat, különösen, ha 3-4 szobából áll. A faházban található kályhafűtési rendszer jó megoldás lehet egy vidéki ház számára, ami a hideg évszakban meglehetősen ritka lesz.
A ház fűtésének fő lehetőségei 1. Fő gáz
Úgy tűnik, hogy ez a megoldás a legegyszerűbb, de csak akkor lehet, ha a helyszínt kezdetben gázosítják. Ellenkező esetben a csővezeték lefektetésének költsége háztartásonként 500 ezer és három millió rubel között mozoghat: mindez a falu méretétől, a gázvezeték távolságától és egyéb feltételektől függ.
Valójában a gáz Oroszországban még mindig a legolcsóbb tüzelőanyag-típus, de termelésének rubelköltsége növekszik, a világpiaci árak pedig csökkenő tendenciát mutatnak. Ezért nehéz hosszú ideig megjósolni a helyzetet. Abból a feltételezésből indulunk ki, hogy a fűtési költségek megfelelő kiszámítása magában foglalja a költségek elemzését meglehetősen hosszú ideig, figyelembe véve a javítási és üzemeltetési költségeket. Különösen egy vidéki ház esetében ajánlatos figyelembe venni egy 50 éves működési időszakot.
Feltételezzük, hogy egy 300 m2 alapterületű kétszintes ház fűtésére konyhával 15 kW teljesítményű automata kazán szükséges.
A jól ismert gyártók ilyen berendezéseinek költsége ma körülbelül 30 000 rubel. 10 évente egyszer, azaz 50 év múlva, mai áron 150 000 rubelt "elfut". Figyelembe véve az éves karbantartás költségeit (körülbelül 5000 rubel) - 400 000 rubelt, vagy 8000 rubelt. évben.
A főgáz költsége 5,14 rubel / m3 (a moszkvai régió esetében) és a fajlagos égési hő 33 500 kJ / m3, az 1 kWh hőköltség nem lesz több, mint 59 kopeik (figyelembe véve a a kazán, amely körülbelül 92%) A fűtési szezonban, amely például a moszkvai régióban hivatalosan 215 napig tart, egy 300 m2 alapterületű ház esetében a hőigény 85 000 kWh lesz, ami körülbelül 50 300 rubelbe kerül. Összesen, figyelembe véve a működési költségeket, 58 300 rubelt kapunk.
Összességében általános esetben 58 300 rubelt kapunk. évente (feltéve, hogy a faluba már szolgáltattak gázt).
A magánház népszerű fűtési rendszereinek összehasonlítása.
A költség összehasonlítása, amikor a fő energiaforrásokat egy magánház fűtésére használják.
Tényleges adatok a 2020-as leningrádi régióról (a sablonszámítások tisztázása és frissítése céljából)
| Energiahordozó | Mértékegység | Fűtőérték | Átlagos egységköltség | Összköltsége |
| mérések | egység (kW) | mérések (dörzsölés) | 1 kW energiahordozón (dörzsölés) | |
| Elektromosság | kW | 1 | 3 | 3 |
| Megfelelő gáz | köbméter | 9,3 | 6,5 | 0,6 |
| Cseppfolyósított gáz | l | 6,2 | 23 | 3,6 |
| Száraz tűzifa | Kg | 3,9 | 1,25 | 0,3 |
| Gázolaj | l | 11,9 | 40 | 3,2 |
| Szén | Kg | 7,5 | 5,2 | 0,6 |
Itt van egy KISZÁMÍTÁS a ház területének fűtési költségeire vonatkozóan 100 m² alapterületű különféle típusú üzemanyagok (villamos energia, dízel üzemanyag, földgáz, szén, tűzifa, cseppfolyósított gáz) és infravörös fűtési rendszerek használatakor.
A költségek összehasonlításakor ugyanazokat a feltételeket vesszük figyelembe: a 7 hónapos fűtési szezonban a jól szigetelt házunknak "feltételesen" - 7000 kW-ra lesz szüksége
| 1. A fán működő szilárd tüzelésű kazán fűtésének költségei: Számított adatok a táblázat szerint 7000 kW x 0,3r = 2100r \ év... De a gyakorlatban ezek a számok soha nem felelnek meg a valóságnak. A helyzet az, hogy a tűzifa fűtőértéke nagyon csökken a páratartalom és az égés típusa (különösen a hosszú égés) miatt. Ez azt jelenti, hogy az épelméjűség érdekében jó kazánra van szükségünk, nagy hatásfokkal, szükségszerűen meleg padló rendszerrel, keverő egységgel és HŐAKUMULÁTORRAL, lehetőleg 2 kockával! Csak ilyen rendszerben a leghatékonyabb teljes égésnél. A fatüzelésű kazánok maximális hatásfokát csak a teljes égéshez tervezték, a keletkező felesleges energiát hőtároló veszi fel. A FOLYAMATOS ÉGÉS üzemmódban lévő összes kazán hatásfoka nagyon alacsony! Ennek eredményeként: A tűzifa tényleges átlagos fűtőértéke az üzemi felülvizsgálatok szerint kisebb, vegyük átlagosan ötször (ha nem többet) - 0,7 kW / kg, azaz a költség körülbelül 1,6 rubel / kW. Tegyük ide a kazán hatékonyságának 60% -át, és megkapjuk azokat a számokat, amelyek már közel állnak a valósághoz. - 7000 kW teljesítményünk eléréséhez körülbelül 11800 kW-t kell elégetni. - a fűtőérték tényleges átlagos kW-költsége körülbelül 1,6 rubel. Végső számítások: 11800 kW x 1,6 rubel - 18888 p. \ fűtési szezon. |
| 2. Fűtési költségek természetes (fő) gázzal működő gázkazánnal: Számított adatok a táblázat szerint 7000 kW x 0,6r = 4200r \ év. Itt minden sokkal egyszerűbb, mint a tűzifával. A gáz fűtőértéke állandó, a kazán hatásfokát átlagosan 90% -nak vesszük. A maximális hatékonyság érdekében "meleg padlót" is használunk. 7000 kW teljesítményünk eléréséhez körülbelül 7800 kW-ot kell elégetnünk. Végső számítások: 7800 kW x 0,6 rubel - 4680 p. \ fűtési szezon. |
| 3. Szénnel működő szilárd tüzelésű kazán fűtésének költségei: Számított adatok a táblázat szerint 7000 kW x 0,6r = 4200r \ év. A szénre vonatkozó számítások gazdaságosabbak, mint a tűzifa. A kazán hatékonysága 60%. - 7000 kW teljesítményünk eléréséhez körülbelül 11800 kW-t kell elégetni. - a fűtőértékben kifejezett kW költség körülbelül 0,6 rubel. Végső számítások: 11800 kW x 0,6 rubel - 7080 p. \ fűtési szezon. |
| 4. Olajtüzelésű kazánnal történő fűtés költségei: Számított adatok a táblázat szerint 7000 kW x 3,2r = 22400r \ év. A dízelüzemanyagra vonatkozó számítások hasonlóak a gáztartó számításaihoz. A gáz fűtőértéke állandó, a kazán hatásfokát átlagosan 90% -nak vesszük. A maximális hatékonyság érdekében "meleg padlót" is használunk. - 7000 kW teljesítményünk eléréséhez körülbelül 7800 kW-t kell elégetni. Végső számítások: 7800 kW x 3,2 rubel - 24960 o. \ fűtési szezon. |
| 5. Cseppfolyósított gázzal működő gázkazánnal történő fűtés költségei: Számított adatok a táblázat szerint 7000 kW x 3,6r = 25200r \ év. A gáztartályra vonatkozó számítások hasonlóak a dízelüzemanyag számításához. A gáz fűtőértéke állandó, a kazán hatásfokát átlagosan 90% -nak vesszük. A maximális hatékonyság érdekében "meleg padlót" is használunk. - 7000 kW teljesítményünk eléréséhez körülbelül 7800 kW-t kell elégetni. Végső számítások: 7800 kW x 3,6 rubel - 28080 p. \ fűtési szezon. |
| 6. Infravörös fűtés költségei infravörös padlófűtési rendszerrel. Számított adatok a táblázat szerint 7000 kW x 3p = 21000r \ év. Mivel az infravörös padlófűtés hatékonysága 100%. - A 7000 kW teljesítmény eléréséhez 7000 kW-ot kell égetnie. Végső számítások: 7800 kW x 3 rubel - 21 000 rubel \ fűtési szezon. |
Kiderült tehát, hogy a folyékony tüzelőanyaggal működő kazán opciója elveszíti a főgázzal rendelkező opciót, ami viszont költségeinek közel áll a szénhez. Miért használják a folyékony tüzelőanyaggal működő kazánokat gyakran vidéki házak fűtésére? A helyzet az, hogy nem minden esetben lehet csatlakozni a gázvezetékhez (akár sok pénzért is), vagy megszerezni a ház fűtéséhez szükséges elektromos áramot, és nem sokan akarnak folyamatosan tűzifát vagy szenet betölteni. Nem is beszélve a kémény és a kazán tisztításáról. De a legnagyobb tévhit a tűzifa úgynevezett "olcsósága" volt. És a tényleges kicsi különbség a tűzifa és más alternatív energiaforrások között - egyre inkább arra ösztönzi az ügyfelet, hogy a fűtés "automatizált rendszerét" válassza.
Infravörös fűtési rendszer Heat Plus és Marpe fekete meleg- magas eredményeket mutat a fenti kategóriákban. Az eredmények alapján a Heat Plus rendszer válik a legjobb megoldáská a kis és közepes méretű (legfeljebb 200 m2) házak fűtésére.
| A 100 m2-es ház fűtési rendszereinek becsült költségei (dörzsölés.) | ||||||
| Szilárd tüzelésű kazán (szén) | Gázolaj | Gázkazán (cseppfolyós) | Gázkazán (fő) | Szilárd tüzelésű kazán (tűzifa) | Infravörös fűtés (meleg padló) | |
| Energiahordozóra havonta | 1011 | 3565 | 4011 | 668 | 2698 | 3000 |
| 7 hónapos költségek (fűtési szezon) | 7080 | 24960 | 28080 | 4680 | 18888 | 21000 |
| 7 hónap karbantartási költségek (fűtési szezon) | 5000 kazán tisztítása | 5000 kazán tisztítása | 5 000 kazán tisztítása | 5 000 kazán tisztítása | 5 000 kazán tisztítása | nem igényel |
| Csatlakozási költség | 250000 gáztartály | 300000 csomagtartó csatlakozás | ||||
| Különbség a fűtési árak szezonban (összehasonlítás a legkisebbekkel) | +2400 | +20280 | +23400 | 0 | +14208 | +16320 |
| Összesen: 10 év üzemeltetése, beleértve a karbantartást és a csatlakozás költségeinek figyelembevételét | 120800 | 299600 | 580800 | 396800 | 238880 | 210000 |
Mit kaptunk a végén? Egyáltalán nem nyilvánvaló következtetések.
1. hely - szén... Nagyszerű eredmény! De a villamos energiával való különbség 8920 rubel évente, objektíven kevés pénz a fűtés teljes automatizálásához. Tehát a szén kizárólag névlegesen volt az első helyen.
2. hely - VILLAMOSEN... Ez váratlan, igaz? De egy részletes helyes számítással kiderül, hogy a költségeket hosszú időtartamra számítják ki, és minden tényezőt figyelembe vesznek, és nem csak a hűtőfolyadék költségeit!
3. hely - TŰZIFA... Eléggé várható. Ugyanazok a hátrányok, mint a szénnél, csak kétszer drágábbak, mint a szén!
A vezető gáznak tűnő főgáz elveszett a kis házak (200 m2-ig) kategóriában a magas "általános költségek" - csatlakozás és projekt - miatt. Nagy házakban, több mint 300 m2-en, a tetején fog kijönni, ami teljesen logikus.
A cseppfolyósított gáz nyilvánvaló okokból is elveszett - ez a gáztartály magas költsége, és sajnos a "közepes gázminőség". Általános szabály, hogy a gáztartály következő feltöltése olyan, mint egy lottó vagy egy "disznó a piszkában" vásárlás.
A dízelüzemanyag körülbelül ugyanolyan eredménnyel jár, mint a cseppfolyósított gáz, de előnyei az olcsó tárolókapacitás, és az olcsó dízelüzemanyagok "elrontásának" képessége mindig jelen van a piacon.
_____________________________________________________________________
Kiderült tehát, hogy a szén helyett elektromos fűtés túlfizetése 8920 rubel évente. Drága vagy sem - mindenki választhat!
A VÁLASZTÁS A TIÉD!
- >>> TOVÁBB AZ INFRASZÁF OTTHONI FŰTÉSRŐL << -
A ház fűtésének fő lehetőségei 2. Gáztartály
Ha nincs főgáz, akkor cseppfolyósított gázt tárolhat. Sokan ezt teszik, bár ez a módszer azt feltételezi, hogy hatalmas robbanékony cseppfolyósított gázt tartalmazó tartályt folyamatosan eltemetnek az Ön webhelyén.Ehhez legalább egy meglehetősen nagy bekerített területre van szükség, ahol semmit sem lehet ültetni vagy építeni, és különleges biztonsági intézkedéseket kell tenni. Ezenkívül hozzáférhető cseppfolyósított gázforrásra van szükség, a helyszínre történő szállítás lehetőségével.
A cseppfolyósított gázkazánok költsége és hatékonysága megközelítőleg megegyezik a hálózatéval. A gáztartály telepítése körülbelül 400 000 rubelbe kerül. 50 év szempontjából 800 000 rubelt, azaz 16 000 rubelt kapunk. évben.
A cseppfolyósított gáz literenkénti 15 rubelének költségével (egy nagyvárostól 100 km-en belüli szállítással) és a körülbelül 12,8 kW * h / l propán-bután keverék fajlagos égési hőjével 1 kW költséget kapunk * h hő 1,23 rubel, ami 104 550 rubel költségnek felel meg. évben.
És figyelembe véve a működési költségeket - 120 550 rubel. évben.
Kandalló fűtése
Drágább és elegánsabb módszer, amely ennek ellenére sok szempontból hasonlít a kályha fűtésére.
Ma a népszerűség csúcsán a kandallók meglehetősen stílusos, elegáns bútorok, amelyek célja a ház tulajdonosának gazdagságának hangsúlyozása, nem pedig a szoba fűtése.
A kandallók problémája a túlzott üzemanyag-fogyasztás (leggyakrabban szenet vagy tűzifát használnak, bár vannak gázmodellek). És létrehozásának költsége meglehetősen magas.
A kandalló nemcsak hőforrás, hanem csodálatos dekoráció minden belső tér számára
Vagyis a kandalló meglehetősen szép, de rendkívül kivitelezhetetlen fűtési rendszerhez sorolható. Ezért gyakran azokban a házakban, ahol kandallót helyeznek el, más, megbízhatóbb és jó minőségű fűtés van.
Hogyan válasszuk ki a fűtést egy vidéki házhoz?
A ház fűtésének fő lehetőségei 3. Dízel üzemanyag
A dízel üzemanyagot előnyösebb távoli településeken használni, mivel általában könnyebb megvásárolni és a helyszínre szállítani. Ezen felül saját maga is szállíthatja. A dízelkazán hatékonysága több százalékkal alacsonyabb, valamivel többe kerül (15 kilowattos kazán, körülbelül 40 000 rubel), és valamivel tovább - akár 15 évig is. Egy földalatti üzemanyagtartály, ellátórendszerrel és felszereléssel, körülbelül 200 000 rubelbe kerül. Ezenkívül a dízelkazán az áramtól függ: gyakori áramkimaradások esetén gondoskodnia kell egy generátor megvásárlásáról. A szolgáltatás költségét mindenütt megközelítőleg azonosnak tekintjük - 5000 rubel. évben. Ha ezekkel a számokkal működünk, akkor a működési költségek folyó áron 50 évig 610 000 rubelt tesznek ki. vagy 12 200 rubel. évben. A kazánházak dízelüzemanyagának költségét, figyelembe véve a szállítást, 36 rubelnek felelnek meg. literenként (régiónként változik). Égésének fajlagos hője 10,3 kW * h / l. Azok. 1 kW * h hőköltség, figyelembe véve a dízelkazánok hatékonyságát, 3,93 rubel lesz, a fűtési szezon költsége - 333 800 rubel.
Figyelembe véve a működési költségeket - 346 000 rubel. évben.
Meleg padló
A padlófűtési rendszer elektromos fűtőkábel vagy egy folyadékkal ellátott kábel - elektromos-víz padlófűtési rendszer.
A padlófűtés előnyei:
- keskeny helyekre fektetik, ahová a fólia hőszigetelt padlója nem helyezhető el;
- hozzon létre kényelmes padlóhőmérsékletet;
- ne szárítsa meg a levegőt;
- egyenletesen melegítse fel a szobát;
- a rendszer munkáját termosztát segítségével automatizálják.
A padlófűtés hátrányai:
- a telepítés nehezebb, mint a film padlófűtés telepítése. De ha a padlófűtés fűtőszőnyeg, akkor a telepítés sem túl nehéz.
A padlófűtést házakban és lakásokban fő- és kiegészítő fűtésként használják.
A ház fűtésének fő lehetőségei 4. Szilárd tüzelőanyag
Ebben a minőségben tűzifa, pellet (brikett) vagy szén használható. Meg kell azonban értenie, hogy a szilárd tüzelésű kazán nem teljesen automatikus. Ez azt jelenti, hogy valakinek állandóan tűzoltóként kell dolgoznia. A pelletkazánok esetében az automatizálás szintje magasabb, de az üzemanyag gyújtásának veszélye is magasabb.
Ezt a széntüzelésű kazánok alkalmazásakor figyelembe kell venni. Ezért mindkét esetben további biztonsági intézkedésekre lesz szükség. A felszerelés költsége nagyon változó.Például egy 15 kilowattos kazán kézi töltéssel körülbelül 25 000 rubelbe kerül, de az a valószínűség, hogy folyamatosan befut a kazánházba, és kézzel tűzifát vagy szenet dob, valószínűleg nem mosolyog rád. Az automatikus üzemanyag-ellátással rendelkező kazán 100 000 (pellet) és 200 000 rubel közé kerülhet. (szénsavas). Igaz, mindannyian 20-25 évig szolgálnak.
Ennek eredményeként a fatüzelésű kazán működtetése 6250 rubelbe kerül. évente az automatikus pellet - 10 000, az automatikus szén - 15 000 (mindez - az éves karbantartás költségeit figyelembe véve).
Az üzemanyag költsége jelentősen függ a régiótól. Például a moszkvai régióban 1 köbméter (átlagosan 650 kg) nyírfa tűzifa ma nagykereskedelmi áron 1400 rubelbe kerül. (úgy gondoljuk, hogy ha egyszerre nagy mennyiséget rendel, a szállítás ingyenes lesz), elfogadható minőségű szén - 6000 rubel. tonnánként, üzemanyagbrikett - körülbelül ugyanolyan áron.
Ha feltételezzük, hogy a tűzifa fajlagos égési hője körülbelül 3,4 kW * h / kg, a szén - 7,5 kW * h / kg és a brikett - 5,6 kW * h / kg; hogy a fatüzelésű kazán hatékonysága körülbelül 75%, az automatikus kazáné pedig 80%; akkor megkapjuk 1 kW * h hőköltséget, ami 0,84, 0,64 és 0,85 rubelnek felel meg. (tűzifa, szén és brikett). Vagyis a fával történő fűtés évente 71 400 rubelbe, szénnel pedig 54 060 rubelbe kerül. és brikett - 72 420 rubel.
És figyelembe véve a működési költségeket: tűzifa - 77 650 rubel. évben; szén - 69 060 rubel. évben; brikett - 82 420 rubel. évben.
A szénmelegítés, mint láthatjuk, olcsóbb, mint más szilárd tüzelőanyaggal történő fűtés, de a tűzifa 2020-ban jövedelmezőbb lett, mint a brikett. De minden szilárd tüzelőanyag drágábban jön ki, mint a főgáz.
Elektromos fűtés
Az elektromos fűtés csak akkor lehetséges, ha folyamatos a villamosenergia-ellátás. Az ilyen típusú fűtéshez gázellátás hiányában és a fűtési rendszer folyamatos ellenőrzésének lehetetlenségéhez folyamodnak, mint szilárd tüzelésű kazán használata esetén.
Általánosan elfogadott, hogy az elektromos fűtés az üzemeltetési költségek szempontjából drágább, mint a gáz és a szilárd tüzelőanyag. Ez azonban nem teljesen igaz, ha modern hűtőfolyadék-előkészítő rendszereket alkalmaznak.
Az elektromos fűtési rendszerek számára számos lehetőség kínálkozik, de a melegvíz-fűtési rendszerekhez csak két típus alkalmas - elektromos kazánok és hőszivattyúk.
A gazdaságtalan fűtőelemekkel ellátott elektromos kazánok mellett vannak elektródkazánok és indukciós kazánok is. Az ilyen típusú kazánok hatékonysága megközelíti a 100% -ot, ami az üzemeltetési költségeket tekintve egyenértékűvé teszi őket a szilárd tüzelő- és gázrendszerekkel. Az ilyen típusú elektromos kazánok előnyökkel járnak a gáz- és szilárd tüzelésű kazánokhoz képest: kicsi az összmérete és könnyen telepíthetőek, nem igényelnek kémény telepítését, az elektromos kazánok lehetővé teszik a hőmérséklet nagyon széles tartományban történő szabályozását. Mindezek az előnyök oda vezetnek, hogy gyakran előnyben részesítik őket, különösen, ha egy kis ház fűtésére van szükség.
6. ábra
Elektródás fűtőkazánon alapuló fűtési rendszer. Az elektromos fűtés nagyon kompakt és könnyen telepíthető. Gáz hiányában ez a legegyszerűbb és legolcsóbb lehetőség a melegvíz-fűtőberendezéshez.
Az otthoni elektromos fűtés másik lehetősége a hőszivattyú. A hőszivattyú alacsony minőségű energiát nyer ki a környezetből, és hővé alakítja. A legnépszerűbbek a hőszivattyúk, amelyek a talajból vagy a furatból nyerik ki az energiát. A visszanyert hő átkerül a freonhoz, amelyet ezután a fűtési rendszer fűtőközegébe továbbítanak.
A hőszivattyúk fő előnye az átalakulási arány, amely elérheti az 5-öt. Ez azt jelenti, hogy minden befektetett kW kW-ra a hőszivattyú 5 kW hőt termel.Így a gazdaságosság szempontjából a hőszivattyú lényegesen jobb, mint más típusú elektromos fűtés.
7. ábra
A hőszivattyúk gazdaságosabbak az elektromos fűtőkazánokhoz képest. A hőszivattyúk alacsony előfordulása magas költségeiknek és a rendszer telepítésének bonyolultságának köszönhető.
A hőszivattyú fő hátránya a berendezés költsége, valamint a külső kollektor lefektetéséhez kapcsolódó bonyolult és költséges telepítés. Ha azonban arról beszélünk, hogy gázellátási körülmények között létre kell hozni egy ház fűtési rendszerét, akkor a hőszivattyú a legjobb fűtés egy vidéki házban, mind az üzemeltetési költség, mind az egyszerű irányítás szempontjából.
Ha lehetetlen beépíteni a vízmelegítő rendszert, akkor az infravörös fűtési rendszer jó alternatíva. Mind külön infravörös fűtőt, mind infravörös filmmelegítőt használnak. A legnépszerűbb a filmtípus, mert rejtve telepíthető, és nem zavarja a lakóteret. A fólia felszerelhető a padló alá vagy az álmennyezet alá. Ez utóbbi fűtési lehetőség előnyösebb, mivel a bútorok nem akadályozzák a hősugárzást. Egy ilyen elektromos fűtési rendszer tökéletesen működtethető bármilyen típusú házban (állandó vagy ideiglenes lakóhely).
8. ábra
Az infravörös melegítőkkel történő legjobb fűtés a meleg mennyezet opció. A dekoratív mennyezet alá helyezett infravörös filmmelegítő lehetővé teszi az egész helyiség egyenletes melegítését.
Az elektromos fűtési rendszerek mindenféle elektromos fűtőtestet tartalmaznak. A leggazdaságosabbak a konvektorok. A villamosenergia-költségek szempontjából azonban továbbra is veszítenek a megfontolt fűtési rendszerektől, ezért tanácsos őket ház fűtésére csak kiegészítő fűtésként vagy ideiglenes fűtésre használni.
A ház fűtésének fő lehetőségei 5. Elektromos kazán
Az automatikus elektromos kazán költsége, amelyre szükségünk van (30 kW), körülbelül 50 ezer rubel lesz (10 évente cserélni kell). Ezenkívül külön kell fizetnie a további bemeneti kapacitásért, amely legalább 10 ezer rubel kilowattonként (figyelembe vesszük a piacon a legésszerűbb árakat). A csatlakozás teljes költsége 300 ezer rubel lesz.
A kilowattórás villamos energia költsége a moszkvai régióban 4,81 rubel / kW * h, a kazán hatékonysága 99%. Összességében megkapjuk a fűtés éves költségét - 413 000 rubelt.
És figyelembe véve a berendezések költségeit - 424 000 rubel. évben.
