הכל על מוליכות תרמית של תנורי חימום, שולחן ותיאוריה

השוואת מוליכות תרמית של תנורי חימום

ככל שהמוליכות התרמית גבוהה יותר, כך החומר עובד כבידוד גרוע יותר.

אנו מתחילים להשוות חומרי בידוד תרמי מסיבה כלשהי, מכיוון שזה ללא ספק המאפיין החשוב ביותר. זה מראה כמה חום החומר עובר לא לאורך פרק זמן מסוים, אלא ללא הרף. מוליכות תרמית מתבטאת כמקדם ומחושבת בוואט למטר מרובע. לדוגמא, מקדם של 0.05 W / m * K מצביע על כך שאיבוד חום קבוע למטר מרובע הוא 0.05 וואט. ככל שהמקדם גבוה יותר, כך החומר מוליך חום טוב יותר, בהתאמה, כמחמם הוא עובד בצורה גרועה יותר.

להלן טבלה המשווה בין תנורי מוליכות תרמית פופולריים:

לאחר שלמדנו את סוגי הבידוד הנ"ל ומאפייניהם, אנו יכולים להסיק כי, בעובי שווה, הבידוד התרמי היעיל ביותר מכולם הוא קצף פוליאוריטן נוזלי דו רכיבי (PPU).

עובי הבידוד הוא בעל חשיבות עליונה, עליו לחשב לכל מקרה לגופו. התוצאה מושפעת מהאזור, מחומר הקירות ועובים, מהנוכחות של אזורי חיץ אוויר.

מאפיינים השוואתיים של תנורי חימום מראים שצפיפות החומר משפיעה על מוליכות תרמית, במיוחד עבור צמר מינרלים. ככל שצפיפות גבוהה יותר, פחות אוויר במבנה הבידוד. כידוע, לאוויר יש מקדם מוליכות תרמית נמוך, שהוא פחות מ- 0.022 W / m * K. בהתבסס על כך, עם עלייה בצפיפות, גם מקדם המוליכות התרמית עולה, מה שמשפיע לרעה על יכולת החומר לשמור על החום.

מה שאתה צריך לדעת על מוליכות תרמית של קצף

יכולתו של חומר להעביר חום, להוביל או לשמור על שטפי חום נאמדת בדרך כלל על ידי מקדם המוליכות התרמית. אם מסתכלים על המימד שלו - W / m ∙ Co, מתברר שמדובר בערך ספציפי, כלומר נקבע לתנאים הבאים:

• היעדר לחות על פני הלוח, כלומר מקדם המוליכות התרמית של הקצף מספר העיון, הוא ערך הנקבע בתנאים יבשים באופן אידיאלי, אשר למעשה אינם קיימים בטבע, למעט במדבר או בתוך אנטארקטיקה;
• הערך של מקדם המוליכות התרמית מצטמצם לעובי פלסטיק הקצף של מטר אחד, וזה מאוד נוח לתיאוריה, אבל איכשהו לא מרשים לחישובים מעשיים;
• תוצאות המדידות של מוליכות תרמית והעברת חום מתבצעות לתנאים רגילים בטמפרטורה של 20 מעלות צלזיוס.

על פי טכניקה פשוטה, בעת חישוב ההתנגדות התרמית של שכבת בידוד קצף, יש להכפיל את עובי החומר במקדם המוליכות התרמית, ואז להכפיל או לחלק בכמה מקדמים המשמשים בכדי לקחת בחשבון את תנאי ההפעלה בפועל של הבידוד התרמי. לדוגמא, הצפה חזקה של החומר, או נוכחות של גשרים קרים, או שיטת התקנה על קירות הבניין.

לידיעתך! ערכי המקדם 0.37-0.39 W / m ∙ Co שהונפקו על ידי SNiP וספרי עיון שונים הם הערך האידיאלי הממוצע. במקום להתעסק ולקחת בחשבון את המוזרויות של תוכנית הבידוד, קל יותר להשתמש בערך הממוצע.

עד כמה המוליכות התרמית של הקצף שונה מחומרים אחרים ניתן לראות בטבלת ההשוואה שלהלן.

למעשה, לא הכל כל כך פשוט. כדי לקבוע את ערך המוליכות התרמית, אתה יכול להכין אותה בעצמך או להשתמש בתוכנית מוכנה לחישוב פרמטרי הבידוד. עבור אובייקט קטן זה נעשה בדרך כלל.סוחר פרטי או בונה עצמי עשוי בכלל לא להתעניין במוליכות החום של הקירות, אלא להניח בידוד מחומר קצף עם שוליים של 50 מ"מ, שיספיק די לחורפים הקשים ביותר.

חברות בנייה גדולות המבצעות בידוד קירות בשטח של עשרות אלפי ריבועים מעדיפות לפעול באופן פרגמטי יותר. החישוב שבוצע של עובי הבידוד משמש לעריכת אומדן, והערכים האמיתיים של מוליכות תרמית מתקבלים על עצם בקנה מידה מלא. לשם כך מודבקים לחלק הקיר כמה יריעות פוליסטירן בעובי שונה ונמדדת ההתנגדות התרמית האמיתית של הבידוד. כתוצאה מכך ניתן לחשב את עובי הקצף האופטימלי בדיוק של כמה מילימטרים, במקום בידוד של 100 מ"מ בערך, ניתן לשים את הערך המדויק של 80 מ"מ ולחסוך סכום כסף נכבד.

עד כמה השימוש בקצף הוא רווחי בהשוואה לחומרים אופייניים, ניתן להעריך מהתרשים להלן.

השוואה בין חדירות האדים של המחממים

חדירות אדים גבוהה = ללא עיבוי.

חדירות אדים היא יכולתו של חומר לעבור אוויר, ואיתו קיטור. כלומר, הבידוד יכול לנשום. היצרנים מתמקדים לאחרונה בתשומת לב רבה במאפיין זה של בידוד הבית. למעשה, יש צורך בחדירות גבוהה של אדים רק כאשר מבודדים בית עץ. בכל המקרים האחרים, קריטריון זה אינו חשוב מבחינה קטגורית.

מאפייני תנורים לחדירות אדי, טבלה:

השוואה בין תנורי חימום לקירות הראתה כי לחומרים טבעיים דרגת החדירות הגבוהה ביותר של אדי, ואילו תנורי הפולימר מקדם נמוך במיוחד. זה מצביע על כך שלחומרים כמו קצף פוליאוריטן ופוליסטירן יש יכולת לשמור על קיטור, כלומר, הם מבצעים פונקציה של מחסום אדים. Penoizol הוא גם סוג של פולימר עשוי שרפים. ההבדל שלה מקצף פוליאוריטן וקצף הוא במבנה התאים שנפתחים. במילים אחרות, זהו חומר בעל מבנה תא פתוח. יכולתו של בידוד תרמי להעביר קיטור קשורה קשר הדוק למאפיין הבא - ספיגת לחות.

כיום, חימום אוטונומי בגז של בית כפרי הוא האפשרות הזולה ביותר לחימום הבית.

מצד שני, חימום אוטונומי של בית פרטי עם חשמל הוא היקר ביותר. פרטים כאן.

באילו מקרים Penoplex טוב יותר?

אם המבנה המוגן יחווה לחץ מכני (משקל הגימור על הקירות או הליכה של אנשים על פני השטח), עדיף לקנות את Penoplex. העניין הוא לא שהוא חם יותר - רק הנוקשות הגבוהה שלו במקרה הזה מתגלה כמתבקשת ביותר. אבל חוסר הלחץ, נניח, על הקירות יאלץ אתכם לבחור קצף משתלם יותר.

כמו כן, קצף פוליסטירן מחולל אינו מתחרות כאשר יש צורך לבצע בו זמנית תרמית ואיטום באיכות גבוהה של חפצים. כלומר, במקרה של מרתף של בית או מרתף לח, ספיגת המים הנמוכה של פנפלקס תשחק רק לידיים. בבנייני מסגרות, עדיף EPS אם יש צורך לספק בידוד רעש מספיק. הסיבה היא שקצף קונבנציונאלי לא רק שאינו עוצר רעש, אלא גם מעצים אותו.

ההחלטה לטובת Penoplex מתקבלת גם במקרה של בידוד רווחים צמודים מדי מבפנים, מכיוון שהשכבה היעילה שלה דקה בכ- 25% מאשר בשימוש בקצף. זו הסיבה עבור loggias, שבו כל סנטימטר של שטח נחשב, עדיף לבחור קצף פוליסטירן extruded.

המלצות

"הייתי מוסיף לחסרונות של פלסטיק מוקצף את האפשרות הבסיסית לעבוד עם יריעות דקות.אפילו 50 מ"מ הסטנדרטיים דקיקים מדי, ולעיתים מפחיד לעלות אותם על אנכית. זה כבר קל ונוח יותר לתפעול מ- 100 מ"מ, ובמקרה של Penoplex עובי זה לא יכול להיות נחוץ כלל אם הבידוד אינו רציני מדי. "

אולג דנילוב, קורסק.

"לא הייתי ממליץ לחבר את ה- EPSP במלואו כלפי חוץ של בניין מגורים, אחרת לחות תתעבה בקיר עצמו. בדאצ'ה שלי הדבקתי בידוד תרמי של פנופלקס רק לאורך הבסיס, כך שלא צצו שום בעיות מתנועות קרקע ולחות מתמדת. ושאר החזית פשוט כוסתה בקצף. עבור הכסף זו הייתה האופציה הטובה ביותר עבורי. "

רומן, פרם.

"בשלב מסוים, בידוד הקירות מבחוץ לא נתן את האפקט הרצוי, מכיוון שאיש לא ביצע חישובים / חישובים: הם פשוט זרקו צמר גפן מינרלי 100 מ"מ, תפרו אותו בחיפויים והרגיעו. מרוב ייאוש נאלצתי לחמם את עצמי מבפנים. לאחר שקראתי את הביקורות, עצרתי בפנפולקס על מנת לשמר איכשהו את האזור השימושי. בשנה השלישית הכל בסדר - אין רטיבות או בעיות בקירות. לפי הבנתי, ה- EPS עצמו עצמו משמש כמחסום אדים עבורי ".

ליאוניד, אזור מוסקבה.

"אין שאלות: Penoplex הוא באמת יקר יותר מפוליסטירן, אך אל תשכח שבגלל המוליכות התרמית הנמוכה שלו בעובי (ובקיבולת מעוקבת) יידרש פחות. כלומר, ההבדל כבר לא יהיה כל כך משמעותי. וכמה פחיות קצף אתה צריך לשפוך כדי לאסוף שכבת PSB מתפוררת תמיד? עם קצוות חלקים או בצורת L של ה- EPS, שאלה זו אינה מתעוררת כלל. "

קיריל באניקוב, רוסטוב און דון.

"לבחור בפנופלקס לחזיתות זו אפשרות מהקטגוריה" לכסף אין לאן ללכת ". טוב להשתמש בו למטרה המיועדת שלו: מתחת למגהץ (בטון או צף), מתחת לאדמה או במקום קרוב יותר לתשתית. בכל המקרים האחרים עדיף להישאר עם קצף. "

מיכאיל, סנט פטרסבורג.

“הבית של חמי מבודד מבחוץ עם הקצף הנפוץ ביותר כבר 7 שנים: שום דבר לא נלח, לא מצמיח עובש ולא נופל. עשינו הכל איתו לבד: קירות בטון מוגזים, PSB-S25-f מעל. אם לשפוט לפי הביקורות, עם Penoplex זה היה יוצא הרבה יותר גרוע - הוא צפוף מאוד ואטום לחלוטין לאוויר. "

ניקיטה, מוסקבה.

Penoplex ופוליסטירן למעשה נבדלים מעט זה מזה, אם כי חלק מהתכונות של EPS מחייבות את הבחירה עבור סוגים מסוימים של עבודה: בידוד מבנים במתח מכני בקרקע או בתנאי לחות גבוהה. בכל המקרים האחרים הכל נקבע רק על פי המחיר - אפילו את המוליכות התרמית הנדרשת ניתן לבחור מבחינת צפיפות ועובי היריעות. אז אם אין דרישות מיוחדות לבידוד פני השטח, זה הכי סביר לעצור בקצף רגיל, ופנפולקס עדיף לרכוש לעבודה רצינית.

המקומות הראשונים בין חומרי בניין לבידוד בתים ודירות תופסים פוליסטירן וקצף פוליסטירן. לסוגי חומרי בניין אלו יש הרבה מן המשותף, אך בשל כמה הבדלים, תנורי חימום אלה נבדלים לא רק בעלותם, אלא גם באיכותם, מה שמשפיע על בחירתם לבצע עבודות בידוד.

סקירה על היגרוסקופיות של בידוד תרמי

היגרוסקופיות גבוהה היא חסרון שיש לבטל.

היגרוסקופיות - יכולתו של חומר לספוג לחות, נמדדת כאחוז ממשקל הבידוד שלו. ניתן לכנות היגרוסקופיות הצד החלש של בידוד תרמי וככל שערך זה גבוה יותר, כך יידרשו אמצעים חמורים יותר לנטרולו. העובדה היא שמים הנכנסים למבנה החומר מפחיתים את יעילות הבידוד. השוואה בין היגרוסקופיות של חומרי בידוד תרמי הנפוצים ביותר בבנייה אזרחית:

השוואה בין ההיגרוסקופיות של בידוד הבית הראתה ספיגת לחות גבוהה של פניוזול, בעוד שלבידוד זה יכולת להפיץ ולהסיר לחות. בשל כך, גם כשהוא רטוב ב -30%, מקדם המוליכות התרמית אינו יורד. למרות העובדה שלצמר המינרל אחוז ספיגת לחות נמוך, הוא זקוק במיוחד להגנה. לאחר שתיית מים, היא אוחזת בהם, ולא מאפשרת לו לצאת החוצה. יחד עם זאת, היכולת למנוע איבוד חום מצטמצמת באופן דרמטי.

כדי לא לכלול את חדירת הלחות לצמר המינרלים, משתמשים בסרטי מחסום אדים ובממברנות דיפוזיה. בעיקרון, פולימרים עמידים בפני חשיפה ממושכת ללחות, למעט קצף פוליסטירן רגיל, הוא מתכלה במהירות. בכל מקרה, מים לא הועילו לחומר בידוד תרמי כלשהו, ​​לכן חשוב ביותר להוציא או למזער את המגע שלהם.

אפשר לארגן חימום גז אוטונומי בדירה רק עם כל האישורים (הרשימה די מרשימה).

תקופת ההחזר לחימום חלופי של בית פרטי עם מימן היא כ- 35 שנים. בין אם זה שווה את זה ובין אם לא, קראו כאן.

מה לבחור לבידוד

למרות העובדה שהחומרים המדוברים מיועדים לבידוד, עדיין מומלץ לבודד את קירות בנייני המגורים בקצף. הקצף מאפשר לנשימה לקירות על ידי מניעת היווצרות עיבוי בתוך הקיר. אם נוצר עיבוי מתמיד, זה יגרום לקירות הבית להתמוטט. כדי למנוע הצטברות עיבוי בתוך הקיר, אתה יכול להניח מחסום אדים, שאינו מיותר.

Penoplex מומלץ לבודד מבנים שאינם למגורים, כמו גם את התשתית, התקרה והרצפה. ביחס לגורמים אלה, penoplex הוא האפשרות הטובה ביותר לבידוד. לפנופלקס יתרון חשוב - הוא חוזק גבוה. לאחר חימום הרצפה ניתן להשאיר את החומר ללא כיסוי מכיוון שהוא מסוגל לתמוך במשקלו של אדם.

מרפסת או אכסדרה מבודדת בפוליסטירן תהיה בעלת בידוד רעש באיכות נמוכה, אך אל תשכחו שהמטרה לנגד עיניו מחייבת שמירה על חום, ולא קול.

לסיכום, חשוב לציין את המאפיינים הטכניים העיקריים של שני החומרים לבידוד:

1. חוזק הקצף הוא 0.5 מגה פיקסל, וכוח הקצף הוא 0.2 מגה פיקסל.
2. הבדל משמעותי ברמות עמידות האוויר והלחות. לקצף - 2%, ולקצף - 0.4%.
3. מידת המוליכות התרמית לשני החומרים זהה כמעט ומסתכמת ב -0.032 ו -0.04 W / mK.
4. עלות הקצף יקרה פי 1.5 מקצף, וזאת עקב עמלנות ייצור החומר ועוצמתו הגבוהה.

הגדרת המטרה - בידוד המרפסת שלכם, חשוב לשקול את כל האינדיקטורים והמאפיינים של חומרי הבנייה המדוברים, ואז לקבל החלטה. אל תשכח שלא רק עלות החומר ממלאת תפקיד חשוב, אלא גם תחום היישום שלו.

לחומרים אלה יש לא רק שמות דומים, אלא מאפייניהם, כמו גם טכנולוגיית ייצור. מדוע אם כן על יצרני פוליסטירן מורחב להטעות את ראשיהם של אנשים ולייצר חומרים זהים כמעט? ראשית, עליכם להבין את ההבדלים המהותיים, מדוע ומדוע, ואז להסיק מסקנות.

ואכן, חומרים אלה אינם רק דומים, הם כמעט זהים. העיקר כאן הוא השורש הראשון "קצף-". הוא מדבר על המבנה הנקבובי של שניהם. קל להתקין פולי-קצף ופנפלקס, אינם סופגים לחות, שוקלים מעט, אינם נרקבים, אינם חוששים מכל מזג אוויר. נכון, הדבר הרע בהם הוא שהם אינם סובלים ממסים, למשל, את אותו אצטון. ובכן, וחומרים אגרסיביים כימיים אחרים. נשרפים. יש להם חוזק נמוך וזקוקים להגנה.

ההבדל הראשון ביניהם הוא שהקצף לבן, והקצף הוא בצבע כנרי. הבדלים מצחיקים? אל תחשוב שיצרני ההבדל האמנותי הזה רוצים למשוך לקוחות לקנות פנפלקס יקר יותר.אך בבחירה, עובדה זו עדיין תעזור אם תבחר בקומקום.

ניתוח לפי קומפוזיציה

חומרים אלה משמשים באופן פעיל בתעשיית הבנייה, ולרוב, בדיוק לבידוד תרמי, אם כי הם יכולים גם לבודד קול. הם מיוצרים בטכנולוגיות דומות - קצף פוליסטירן. קצף מובן כחומר בידוד המורכב מ- 98% אוויר ו -2% פוליסטירן. זו הסיבה שהוא זול: רק 2% מחומר הגלם נדרש לכיריים. Penoplex הוא חומר סינטטי לבידוד תרמי העשוי מקצף פוליסטירן מחולל. הוא נוצר גם על ידי חומרי גלם מקציפים, והרכב זהה בערך.

העברת חום

מכיוון שאנחנו מדברים על בידוד תרמי, כלומר, יש הבדל קטן ביניהם, שכן המוליכות התרמית של הקצף היא 0.035-0.05 W / m * C, והקצף הוא 0.028 W / m * C. מכאן נובע כי penoplex שומר על חום קצת יותר טוב. לדוגמא, לוח קצף 25 מ"מ זהה בבידוד תרמי ללוח קצף 20 מ"מ. האפשרות הראשונה נחותה מעט מהשנייה. באזורים גדולים מדובר בחיסכון רב במקום.

ספיגת מים

פנפלקס כלל לא אוהב מים, וסופג לא יותר מ -0.4% תוך 30 יום, אך גם הקצף לא הרחיק לכת. הוא סופג פחות מ -4% עבור אותם שלושה עשרות סיבובים של כדור הארץ סביב צירו. ושוב הפנפלקס מעט קדימה. כדאי גם לדעת ולהביא בחשבון שפנפלקס אטום לחלוטין לאדים. מה אי אפשר לומר על הקצף, שיש לו אינדקס חדירות אדים כלשהו, ​​אבל יש, גם אם רק מסתכלים במפרט.

על כוח

על ידי השפלה ודחיסת חומרים מפוליסטירן מורחב, נמצא שהקצף עומד בלחץ של 0.5 מגה פיקסל, והקצף הוא רק 0.2 מגה פיקסל. אתה מרגיש את ההבדל? עדיף להניח את האנלוגיה הראשונה על הרצפה, במיוחד אם מדובר במוסך, משטח החלקה או אפילו מסלול אוויר. נכון, כדאי לקחת בחשבון שצפיפות הקצף נמוכה יותר, ונעה בין 15 ק"ג / מ"ק ל -35 ק"ג / מ"ק, ובשנייה יש 28-45 ק"ג / מ"ק. המשמעות היא שגם כוח הכבידה הספציפי הוא פחות.

טֶמפֶּרָטוּרָה

כאן ההבדל כמעט לא מורגש, שתי האפשרויות מרגישות נהדר בכפור נפץ, אך בטמפרטורות מתחת ל -50 מעלות צלזיוס הן מתחילות לאבד את תכונותיהן. המקסימום העליון הוא 70 מעלות צלזיוס לפוליסטירן ו 75 מעלות צלזיוס לקצף פוליסטירן. עדיף גם שלא להשאיר אותם נתון לחסדי אור שמש ישיר. אתה יכול, כמובן, להתנסות על ידי הנחת פיסת קלקר בשמש. התוצאה לא תחכה אותך לחכות הרבה זמן.

השאלה הכואבת ביותר

האם ראיתם פעם חומר עם הנכסים הטובים ביותר נמכר במחיר זהה לזה של מתחרה מפסיד? שלא לדבר על התחתונה? כאן המצב מאוד סטנדרטי - בשל העובדה ש- penoplex משך מעט קדימה מבחינת אינדיקטורים, הוא יקר פי וחצי מפוליסטירן. הרוב בוחרים בקלקר רק בגלל העלות הנמוכה יותר. בסוגים מסוימים של עבודות הם כמעט לא שונים בתכונות, אבל זה קורה גם בצורה אחרת.

דליקות של חומרים

שתי חלקי הפוליסטירן המורחב נשרפים היטב. רק קצף הופך אותו לאיטי מעט יותר, ויש לו את קטגוריית G3, והקצף טוב יותר ושייך לקטגוריית G4.

G - דליק, NG - לא דליק. המספרים מ -1 עד 4 מציינים את מידת הדליקות מנמוך לגבוה.

כדי למנוע את שריפת החומר, הוא ספוג מעכבי אש. אך אין זה אומר שהוא כלל לא יתלקח. הוא יישרף, אם כי גרוע יותר, תוך שהוא משחרר גם חומרים רעילים מעכבי בעירה.

מה איפה?

• לבידוד חזית עדיף ליטול פוליסטירן. זה זול יותר ונושם יותר. זה גם יקטין את עלויות מחסום האדים מכיוון שהוא מאפשר לקיר "לנשום".
• עדיף בכלל לא לבודד את הקירות בתוך הבית בעזרת חומרים כאלה. למרות שהם ידידותיים לסביבה כשלעצמם, הם יכולים להיות ספוגים בתמיסות מיוחדות שמשחררות חומרים רעילים בדיוק ככה, כרצונם.
• כאשר מבודדים מרפסת או אכסדרה, עדיף לבחור פנפלקס. יש לו פחות מוליכות תרמית, מה שאומר שהוא לא יקטין כל כך את החלל הפנימי.
• אם יש לך גג שטוח, ואתה מחליט לבודד אותו, אז שתי האפשרויות יעבדו.
• ניתן לבודד את התקרה גם עם כל אחת שתבחרו. אבל, אם אתה הולך ללכת בעליית הגג מאוחר יותר, אז עדיף לבחור אנלוגי עמיד יותר - penoplex.
• שני החומרים מתאימים גם לבידוד תרמי של הרצפה, אם רצפת המשנה עשויה לאורך בולי עץ.

בבנייה נעשה שימוש נרחב בבידוד עם חומרים מפוליסטירן - פולימרים תרמופלסטיים ההופכים למצב צמיג כאשר הם מחוממים ונוחים לעיצוב. הפלסטיקה ממולאת בגז ורוכשת מבנה קצף נרפא. החומר המתקבל קל מאוד, טוב להתקנה ובעל מוליכות תרמית נמוכה בשל העובדה שהוא מורכב מיותר מ -90% אוויר. הוא מיוצר בצורה של לוחות 1200x600 מ"מ (Penoplex) או 2000x1000, 1000x1000, 1000x500 (פוליסטירן), בעובי של 10 עד 100 מ"מ.

ובידוד אחד והשני מתקבל מפוליסטירן, מה שמסביר את המאפיינים הדומים. הם אינם נתונים לריקבון ולפירוק ביולוגי, מעניקים את עצמם היטב לעיבוד מכני, אינם סופגים מים ואינם מתמוססים בהם. אך קצף, כמו פנופלקס, נהרס על ידי נוזלים כמו אצטון, בנזן, דיכלורואטן, בנזין. בעת התקנת בידוד תרמי, חשוב לבחור את החומרים הנלווים הנכונים: דבק או צבע. בנוסף, פוליסטירן ופנופלקס מתדרדרים בהשפעת קרינה אולטרה סגולה ובמהלך האחסון עליהם להיות מוגנים מאור יום. מאותה סיבה, אם הבידוד מותקן מחוץ לבניין, נדרשת עבודת גימור נוספת.

פוליסטירן הוא חומר דליק; כדי להפחית את סכנת האש, מעכבי בעירה כלולים בהרכבו. קצף קצף זמין בשני סוגים: עם או בלי תוספים מיוחדים להפחתת הדליקות. על פי GOST 15588-86, בייעוד סוג הלוחית (PSB-S או PSB), האות C מסמלת נוכחות של מעכבי אש. עם זאת, גם פוליסטירן וגם פנפולקס אינם מקובלים לשימוש לבידוד תרמי של אזורי שטח ליד תנורים, קמינים, מכשירי גז ומקורות אחרים של אש פתוחה. המאפיינים הבאים תלויים בטכנולוגיית הייצור של חומרי בידוד:

• כוח;
• ספיגת מים;
• חדירות אדים;
• מוליכות תרמית.

פוליסטירן מוקצר מגרגירי פוליסטירן בהם נוזל רותח נמס באופן שווה. חימום מוביל להקצפתו ולעלייה במיקרו-חלקיקים פי 10-30; במקביל, הם מחוטרים ונוצר גוש, ואז נחתך ללוחות בעובי הנדרש. כתוצאה מכך, הקצף מורכב מכדורים שבתוכם מעטפת אטומה ומיקרופורמים. עם זאת, נותרים חללים בין גרגירים בודדים והקשר אינו חזק דיו.

פנפלקס (קצף פוליסטירן מוחצן או EPS) מיוצר בצורה שונה: חלקיקי החומר הראשוני, כתוצאה מההתחממות, הופכים למסה זורמת הומוגנית, אשר לאחר הקצפה נלחצת החוצה דרך מכבש יוצר. יהיה חם יותר בחדר אם החומר המתקבל באמצעות טכנולוגיה זו משמש לבידוד.

התקנה ויעילות תפעולית

התקנת ה- PPU מהירה וקלה.

השוואה בין מאפייני הבידוד צריכה להתבצע תוך התחשבות בהתקנה, מכיוון שגם זה חשוב. הכי קל לעבוד עם בידוד תרמי נוזלי, כמו קצף פוליאוריטן ופנוויזול, אך לשם כך נדרש ציוד מיוחד. קל גם להניח צמר אקולוגי (תאית) על משטחים אופקיים, למשל כאשר מבודדים רצפה או עליית גג. לריסוס צמר אקולוגי על קירות בשיטה רטובה, יש צורך גם במכשירים מיוחדים.

קצף קצף מונח לאורך הארגז ומיד על משטח העבודה. באופן עקרוני זה חל גם על לוחות צמר אבן.יתר על כן, ניתן להניח בידוד לוחות על משטחים אנכיים ואופקיים (כולל מתחת למגהץ). צמר זכוכית רך בגלילים מונח רק לאורך הארגז.

במהלך הפעולה, שכבת הבידוד התרמי עשויה לעבור כמה שינויים לא רצויים:

• לחות רוויה;
• לצמק;
• להפוך לבית לעכברים;
• קריסה מחשיפה לקרני אינפרא אדום, מים, ממיסים וכו '.

בנוסף לכל האמור לעיל, יש חשיבות רבה לבטיחות האש של בידוד תרמי. השוואה בין תנורי חימום, טבלת קבוצת דליקות:

טבלת תכונות בידוד תרמי של חומרים

אגדה:

1. ת - גבוה מאוד.
2. B - גבוה.
3. B - ממוצע.
4. D - נמוך.
5. D - נמוך מאוד.

השוואת מוליכות תרמית והיגרוסקופיות של חומרים שונים מאפשרת בחירה הן מבחינת הכמות והן מהאיכות.

רצפות מרתף חייבות להיות מבודדות בחומר בעל היגרוסקופיות הנמוכה ביותר האפשרית, כגון צורה מפלסטיק. זאת בשל העובדה שתקרות כאלה ממוקמות במקומות הלחים ביותר.

בידוד של תקרות, רצפות ותקרות אופקיות אחרות הוא בהחלט אפשרי לייצר עם כל בידוד.

לבידוד של קירות, מחיצות ומישורים אנכיים אחרים, עדיף להשתמש בבידוד פחים. הם שומרים על צורתם ותכונות הבידוד התרמי שלהם לאורך כל חיי השירות שלהם. חומרי תפזורת וגלגול על משטחים אנכיים נופלים לאורך זמן, מה שמוביל לבידוד תרמי לא אחיד.

בעת תכנון בידוד תרמי חשוב גם לחשב נכון את עובי שכבת הבידוד התרמי. התלות בעובי הבידוד בטמפרטורות החיצוניות הנמוכות ביותר מוצגת להלן.

תוצאות

היום סקרנו את חומרי בידוד הבית הנפוצים ביותר. על ידי השוואת מאפיינים שונים, השגנו נתונים על מוליכות תרמית, חדירות אדים, היגרוסקופיות ומידת הדליקות של כל אחד מהמחממים. ניתן לשלב את כל הנתונים הללו לטבלה משותפת אחת:

בנוסף למאפיינים אלה, קבענו כי הכי קל לעבוד עם בידוד נוזלי ואקו אקולוגי. PPU, penoizol ו- ecowool (התקנה רטובה) פשוט מותזים על משטח העבודה. צמר אקולוגי יבש מתמלא ידנית.