Hari ini kita akan mengetahui apa yang lebih baik untuk busa atau bulu mineral untuk penebat rumah. Kami akan melihat ciri-ciri bahan yang menentukan dan membuat kesimpulan berdasarkan fakta sahaja. Ke depan, kita akan mengatakan bahawa sebagai hasilnya, bulu mineral jauh lebih unggul daripada polistirena dalam sebilangan ciri dan kos. EPPS adalah bahan dengan fokus yang sempit, tidak ada persaingan ketika menghangatkan asas atau meletakkan tanah.
Apa yang lebih baik daripada polistirena atau bulu mineral untuk kekonduksian terma
EPS adalah yang paling panas.
Cukup aneh, tetapi pilihan penebat haba yang kelihatan jelas mendorong banyak orang untuk berhenti. Mari mulakan dengan yang lebih panas: busa atau bulu mineral. Apa yang lebih baik mengekalkan haba dapat ditentukan oleh pekali kekonduksian terma. Kekonduksian terma adalah keupayaan bahan untuk melakukan haba. Nilai ini dinyatakan oleh pekali yang menunjukkan berapa banyak haba yang melewati satu unit panjang dan luas penebat, per unit masa ketika suhu turun satu darjah. Pekali kekonduksian terma dinyatakan dalam watt per meter-Kelvin (W / m * K). Semakin rendah nilainya, semakin teruk bahan tersebut melakukan haba. Oleh itu, ia lebih berkesan sebagai pemanas.
Untuk mengetahui apa yang lebih panas daripada polistirena atau bulu mineral, mari kita lihat data yang dinyatakan oleh pengeluar:
- busa biasa 0.033-0.037 W / m * K;
- busa polistirena yang diekstrusi 0,029-0,034 W / m * K;
- bulu mineral 0.036-0.045 W / m * K.
Kekonduksian terma busa dan bulu mineral dipengaruhi oleh ketumpatan bahan. Semakin tinggi ketumpatannya, semakin buruk kualiti penebat haba. Ini amat ketara dalam contoh penebat berserat.
Sekiranya anda memilih secara eksklusif untuk penoplex kekonduksian terma atau bulu mineral, tentu saja EPS lebih baik, tetapi tidak sesuai dalam semua keadaan. Bahkan busa biasa lebih berkesan daripada bulu mineral, kerana rata-rata lambda penebat serat adalah sekitar 0.04 W / m * K.
Spesifikasi bulu mineral
Bulu mineral adalah bahan binaan yang dihasilkan oleh batuan leburmembentuk bahan berserabut. Produk binaan ini dapat dipuji kerana hanya terdapat bahan semula jadi dalam komposisi, penebat bunyi, dan ketahanan api yang tinggi.
Produk bulu mineral adalah kepingan dan gulungan bahan elastik yang dapat dibentuk tanpa banyak usaha ke permukaan bentuk apa pun. Juga, penebat ini bagus untuk mengatasi perosak biologi (acuan, kulat), tikus dan banyak lagi. Sayangnya, bahan itu tidak dapat membanggakan hygroscopicity: sejumlah besar kelembapan, masuk ke bulu mineral, merosakkan sifat penebat haba.
Semasa merancang untuk menggunakan bulu mineral sebagai penebat, anda harus mengetahui bahawa terdapat beberapa jenis bahan binaan ini, yang sifatnya terdapat banyak perbezaan:
- Bulu kaca... Ia digunakan untuk penebat haba premis bukan kediaman, kerana komposisinya merangkumi formaldehid. Tetapi kerana komposisinya, ia adalah bahan yang paling murah.
- Sanga... Ia mampu melewati proses pengoksidaan yang bersentuhan dengan logam, sangat sesuai untuk penebat permukaan luaran, paip, dll.
- Bulu batu... Lebih kuat daripada bulu kaca dan bulu sanga, tetapi menyerap lebih banyak kelembapan.
- Bulu basal... Penebat kalis bunyi yang sama sekali tidak mudah terbakar dan paling tidak tahan terhadap kelembapan.
Higroskopi bulu mineral dan polistirena
Di sinilah berlakunya kesilapan penyuntingan.
Faktor kedua yang sama pentingnya akan membantu menentukan apa yang lebih baik untuk busa atau bulu mineral untuk penebat adalah hygroscopicity (keupayaan bahan untuk menyerap kelembapan). Penyerapan kelembapan diukur sebagai peratusan berat bahan setiap hari. Maksudnya, berapa banyak kelembapan, sebagai peratusan dari beratnya sendiri, diserap oleh penebat ketika direndam di dalam air selama 24 jam. Ciri-ciri yang dinyatakan:
- polistirena tidak lebih daripada 1%;
- busa polistirena yang diekstrusi 0,04%;
- bulu mineral 1.5%.
Tahap penyerapan air penebat menentukan kawasan kemungkinan penerapannya. Sebagai contoh, EPSP secara praktikal tidak menyerap kelembapan, oleh itu ia digunakan untuk meletakkan di tanah. Buih dari kelembapan mula hancur, dan bulu mineral, ketika basah, tidak menahan panas sama sekali, jadi tidak ada banyak rasa dari itu. Pada masa yang sama, hanya bermula dari hygroscopicity bahan, mustahil untuk menentukan cara terbaik untuk melindungi rumah dengan busa atau bulu mineral. Soalan mesti dipertimbangkan dalam kompleks dan ciri berikut adalah penting.
Terdapat kompor untuk rumah di atas arang batu yang sudah lama dibakar yang dipanaskan oleh perolakan, dan ada yang mempunyai penukar haba terbina dalam untuk pemanasan air.
Anda boleh membaca mengenai bagaimana ketuhar Buleryan berfungsi di sini.
Perbandingan dengan parameter utama
- Penebat haba.
Bulu mineral mempunyai indeks 0.032-0.046, sementara penoplex mempunyai pekali 0.03-0.032. Semakin rendah penunjuk, semakin baik, kerana kehilangan haba lebih rendah dan suhu dalaman lebih terjaga.
Penoplex adalah bahan yang agak keras dan tidak mudah reput, kering dan runtuh. Penebat mempunyai jangka hayat yang panjang dalam keadaan penyimpanan yang betul, apabila dilindungi dengan baik dari sinar matahari yang berpanjangan dan panas yang berlebihan. Bulu mineral juga tidak kering. Tanpa kesan senaman fizikal yang tinggi, ia dapat berfungsi untuk waktu yang lama, tidak takut dengan suhu tinggi atau rendah dan pendedahan cahaya matahari yang lama di permukaan.
Ia tidak terancam oleh kejadian jamur dan organisma berbahaya yang lain, dan ia juga tidak boleh dimusnahkan oleh tikus. Tetapi bulu mineral mampu runtuh dan menetap di dinding. Secara amnya, kedua-dua bahan mempunyai jangka hayat yang besar sekurang-kurangnya 50 tahun.
- Keramahan persekitaran.
Kedua-dua bahan tersebut dihasilkan tanpa menggunakan bahan berbahaya yang dapat membahayakan kesihatan manusia, namun demikian, pengasingan mutlak diperlukan untuk melindungi saluran pernafasan.
Semasa penebat permukaan yang licin, kerja dengan busa dilakukan lebih cepat. Beratnya rendah, mudah dipotong dan senang digiling, dan di hadapan tepi berbentuk L, tidak termasuk pembentukan jambatan sejuk. Semasa menggunakannya, tidak perlu ditutup dengan penghalang wap. Sekiranya tidak ada tepi alur duri, maka membosankan untuk menutup jahitan atau meletakkannya dalam dua lapisan bertindih, yang akan mengakibatkan biaya yang tidak perlu.
Bulu mineral mempunyai berat yang sedikit lebih tinggi, tetapi jauh lebih berkesan, dan memudahkan pemasangan dengan kawasan dan struktur berat yang tidak mencukupi. Tetapi semasa bekerja dengannya, anda mesti membeli pakaian khas terlebih dahulu, bersama dengan alat pernafasan dan kacamata.
Sekiranya digunakan untuk pemanasan fasad rumah, jika penoplex akan mempunyai ketebalan 50 mm, maka bulu mineral mesti mempunyai ketebalan 60 mm untuk memberi kesan yang serupa. Perbezaannya tidak sepenuhnya dramatik. Bergantung pada situasinya, masing-masing baik dengan caranya sendiri, kerana kapas dapat menyebarkan udara, tidak seperti busa, yang memiliki struktur yang benar-benar tertutup.
Ketelapan wap air dari bulu mineral dan busa
Struktur sel tertutup busa kerana ia tidak membenarkan wap masuk.
Kebolehtelapan wap adalah keupayaan bahan untuk menguap wap, seperti yang dikatakan orang - untuk bernafas. Kebolehtelapan wap air dinyatakan dalam mg / m * h * Pa. Ini adalah pasangan dalam mg, yang melewati satu jam hingga 1 meter persegi penebat setebal satu meter. Dalam kes ini, keadaan mesti diperhatikan bahawa suhu di kedua sisi penebat adalah sama dan tekanan wap air adalah 1 Pa. Nilai kebolehtelapan wap sangat penting apabila anda memutuskan kaedah terbaik untuk melindungi rumah kayu dengan busa atau bulu mineral. Walaupun penunjuk ini juga relevan untuk batu bata dengan konkrit. Pengumpulan kelembapan membawa kepada akibat negatif - pembentukan kulat, penurunan rintangan termal struktur penutup, dan pengurangan jangka hayat.
Mari lihat nilai yang dinyatakan oleh pengeluar:
- buih 0,05 mg / m * h * Pa;
- busa polistirena yang diekstrusi 0,013 mg / m * h * Pa;
- bulu mineral 0.3-0.5 mg / m * h * Pa.
Plastik busa adalah bahan dengan struktur sel tertutup, sehingga praktikalnya tidak membenarkan wap, terutama EPS.
Anda boleh membuat dapur Bubafon dengan tangan anda sendiri dari tong atau silinder gas hanya dalam satu hari.
Ternyata anda perlu tahu cara memanaskan dapur dengan kayu dengan betul. Perinciannya di sini.
Harga
gulungan bulu batu
Satu meter persegi busa poliuretana tebal 100 mm berharga dari 300 hingga 500 rubel, bergantung pada gred. Ketebalan wayar minimum 100 mm per meter persegi berkisar antara 75 hingga 150 rubel, bergantung pada jenis dan grednya.
Bulu mineral adalah bahan penebat yang paling sesuai dengan anggaran terhad. Sekiranya dana membolehkan anda melindungi, misalnya, rumah kayu di udara terbuka, maka lebih baik membawa bahan lain. Dalam kes ini, perhatikan penebat busa.
Bahan mana yang lebih baik dalam operasi
Pembakaran polistirena, sebuah rumah boleh terbakar seperti mancis.
Pada prinsipnya, pemasangannya hampir sama, jadi tidak ada perbezaan tertentu bahawa bulu mineral atau busa digunakan. Apa yang menunjukkan dirinya lebih baik semasa operasi adalah persoalan lain. Di sini kita akan melihat beberapa aspek:
- pengecutan;
- keselamatan api;
- ketoksikan;
- tetikus.
Polyfoam dan turunannya sama sekali tidak menyusut. Bulu mineral berketumpatan rendah dapat menetap, tetapi pada ketumpatan lebih tinggi daripada 85 kg / m3. tinggi kubus dan dinding hingga 3 meter tidak mungkin. Sekiranya anda memilih penebat haba mengikut cadangan pengeluar dan mematuhi teknologi pemasangan yang betul, maka masalah ini dapat dihapuskan sepenuhnya.
Polyfoam dan EPS tidak boleh membanggakan keselamatan kebakaran. Kedua-dua bahan menyokong pembakaran sambil mengeluarkan asap toksik. Dengan bahan ini, anda perlu sangat berhati-hati, sekiranya berlaku kebakaran, penebat akan terbakar dengan cepat. Minvata tidak terbakar sama sekali, ia dapat menahan suhu 750 darjah. Ia bahkan digunakan untuk melindungi cerobong. Plastik busa beracun dan penuh dengan karsinogen, sehingga pemasar tidak mengatakan di sana mengenai keramahan persekitarannya. Banyak jenis bulu mineral juga berbahaya, kerana mengandungi fenol-formaldehid, sementara ada bahan berasaskan akrilik yang benar-benar selamat.
Masalah lain ialah tikus. Mereka berjaya hidup dalam polistirena dan bulu mineral, walaupun mereka lebih suka polistirena. Dalam buku "10 ribu petua dan ajaran untuk semua kesempatan" dari kartun "The Enchanted Boy" tahun 1955, Niels kecil membaca: "Untuk menyingkirkan tikus dan tikus untuk selamanya, yang terbaik adalah mendapatkan yang muda dan sihat kucing. " Nasihatnya masih relevan.
Minwata dan ciri-cirinya
Bulu mineral adalah bahan berserat. Ia dibuat dengan mencairkan paduan silikat batuan dan campuran terak logam... Bulu mineral sering digunakan untuk melindungi bangunan kediaman, seperti:
- dinding;
- siling;
- fasad;
- bumbung.
Minvata mempunyai banyak kualiti positif, jadi ia adalah salah satu yang paling popular dalam penebat bangunan. Kelebihan utamanya merangkumi:
- tahan api, walaupun bersentuhan langsung dengan api tidak menyokong pembakaran;
- kebolehtelapan wap - kualiti ini membolehkan anda tidak membuat pemeluwapan di permukaan;
- sifat penebat haba yang baik membolehkan penggunaan dalaman dan luaran;
- penebat bunyi, kualiti ini sering menjadi penentu ketika memilih bahan penebat haba;
- keramahan persekitaran
Bulu mineral juga mempunyai beberapa kelemahan., jadi anda harus memperhatikan sifat negatif:
- hygroscopicity, supaya kelembapan tidak menembusi, perlu melakukan kalis air;
- dalam proses bekerja dengan bulu kaca, perlu memerhatikan langkah-langkah keselamatan;
- dalam beberapa gred bahan dalam komposisi terdapat kehadiran formaldehid;
- untuk bahan di papak, perlu membuat peti yang kuat.
Perbezaan kos busa dan bulu mineral
Kos di Moscow untuk 2020.
Aspek terakhir adalah mementingkan diri sendiri, terletak pada kenyataan bahawa busa atau bulu mineral lebih murah? Pertimbangkan harga di Moscow untuk tahun 2020:
- polistirena 50 mm berharga 145 rubel. untuk 1 sq.m .;
- busa polistirena yang tersemperit 50 mm berharga 238 rubel. untuk 1 meter persegi;
- bulu mineral (sejagat) 50 mm berharga 70 rubel. untuk 1 m persegi
Seperti yang anda lihat, bulu mineral 2 kali lebih murah daripada busa konvensional dan 3.5 kali lebih murah daripada EPS. Pemasangan bulu mineral melibatkan penggunaan wap dan kalis air, tetapi walaupun di kompleks ia akan lebih murah.
Berdasarkan semua ciri yang telah kita pertimbangkan, kita dapat mengatakan dengan pasti bahawa busa atau bulu mineral lebih baik untuk penebat. Pada pendapat kami, bulu mineral memenangi pertandingan ini. Praktikalnya tidak kalah dengan busa dari segi kekonduksian terma. Pada masa yang sama, penebat haba berserat membolehkan wap masuk, tidak terbakar, dan mesra alam. Tahap penyerapan air yang tinggi dikompensasikan dengan pemasangan filem wap dan kalis air. Dan yang paling penting, bulu mineral dua kali lebih murah daripada polistirena dan tiga kali lebih murah daripada EPS.
Apa yang dilindungi dengan bulu mineral
Bulu mineral mempunyai ciri tersendiri, yang mesti diambil kira semasa pemasangannya:
- Bahan ini paling sering digunakan untuk melindungi rumah kayu. Ini disebabkan oleh fakta bahawa dinding kayu perlu "bernafas". Polyfoam untuk penebat dalam kes ini tidak sesuai. Dalam kes ini, sifat-sifat bermanfaat pokok akan dibatalkan. Sekiranya fasad dilindungi, mestilah jenis berventilasi berengsel. Di dinding sedemikian, membran penghalang wap diperlukan.
- Minvata digunakan untuk mengasingkan bilik loteng.
- Basalt bulu digunakan dalam panel konkrit tiga lapisan.
- Oleh kerana bulu mineral mampu mentolerir suhu tinggi dengan sempurna, ia digunakan untuk melindungi bilik daripada memanaskan objek.
- Lebih baik melindungi bangunan kerangka dengan bulu mineral. Sebagai tambahan kepada penebat haba, ia melindungi tempat dengan baik dari bunyi luaran.
- Paip panas sering dibalut dengan bahan ini.
Ciri-ciri penggunaan bulu mineral ini harus diambil kira sebelum memulakan penebat. Sekarang, mengetahui ciri-ciri pemanas yang popular, lebih mudah untuk mengetahui mana yang lebih baik - busa atau bulu mineral.
Analisis perbandingan kriteria utama penebat
Untuk memahami penebat mana yang lebih baik untuk dipilih untuk menyelesaikan tugas yang ada, perlu dipertimbangkan ciri teknikal kedua-dua pilihan tersebut.
Ketelapan wap
Petunjuk kebolehtelapan wap untuk bahan penebat haba berbeza:
- buih - 0,03 mg / (m.h.Pa);
- bulu mineral - kira-kira 10 kali lebih tinggi.
Ini bermaksud bahawa bulu batu lebih banyak tertutup wap. Amalan menunjukkan bahawa penebat haba adalah pelbagai lapisan, dan setiap lapisan mempunyai pekali kebolehtelapan wap sendiri.
Sekiranya penebat menganggap adanya struktur polimer, maka penebat haba gulungan tidak digalakkan digunakan.
Asas dan lapisan luar sistem penebat haba, dibuat dengan penyertaan polimer, minimum dapat dilembapkan oleh kelembapan. Masuknya kondensat di dalamnya dipenuhi dengan kemerosotan ciri asas penebat haba penebat.
Kebolehtelapan wap
Polyfoam tidak dapat mengalirkan kelembapan, tetapi tidak dapat mengumpulkannya. Stim yang keluar dari sisi bilik dengan mudah dikeluarkan melalui penyelewengan dan jurang. Tentunya sukar untuk mengatakan sama ada ini adalah keburukan atau kelebihan.
Peningkatan kelembapan
Dalam pembuatan penebat bulu mineral, pelekat sering digunakan, tetapi bahan tersebut dicirikan oleh peningkatan penyerapan air. Petunjuk berbeza bergantung kepada ketumpatan. Untuk busa, penunjuk ini kurang dan hampir cenderung kepada sifar.
Kalis api
Parameter ini berada pada ketinggian untuk penebat bulu mineral - bulu mineral tidak terbakar, tidak menyumbang kepada penyalaan api, tetapi mencair hanya pada suhu yang sangat tinggi, yang hanya dapat dicapai dalam keadaan industri.
Kalis api
Tikar dan papak bulu batu dengan mudah tahan suhu hingga 1000 ° C.
Polistirena yang diperluas tahan terhadap suhu tinggi dengan teruk - ia mencair, membakar dirinya sendiri dan mudah menyokong pembakaran. Untuk meningkatkan prestasi, sebatian khas ditambahkan pada bahan dalam pengeluaran - bahan tahan api. Tetapi tindakan mereka berakhir dari masa ke masa dengan pendedahan yang berpanjangan terhadap api dan suhu tinggi. Oleh itu, plastik busa tidak boleh dianggap tahan api.
Keramahan persekitaran
Sebelumnya, dalam penghasilan busa, freon ditambahkan pada komposisi, yang mengeluarkan asap berbahaya. Hari ini, pengeluar asing dan Rusia berhenti menambahkan elemen ini kerana keperluan persekitaran yang tinggi.
Kebersihan ekologi
Untuk penebat luaran, polistirena yang diperluas boleh digunakan tanpa sekatan, tetapi untuk penebat dalaman, perlu mengurangkan jumlah bahan, sebagai alternatif - menggantinya dengan penebat gulung, yang dicirikan oleh keramahan alam sekitar yang tinggi.
Rintangan terhadap kehilangan haba
Pekali kekonduksian terma pemanas yang ditunjukkan oleh pengeluar secara praktikal tidak berbeza antara satu sama lain. Namun, apabila terlindung, busa menunjukkan hasil yang lebih baik. Walaupun bulu di papak tidak kalah dengan polistirena yang diperluas dari segi kekonduksian terma, rakan-rakan yang digulung tidak boleh membanggakannya.
Perhatikan bahawa bilik yang dilindungi dengan bulu mineral sejuk lebih cepat daripada bilik di mana busa itu dilindungi.
Malah polistirena yang diperluas yang murah menghasilkan penebat haba dalam gulungan. Sekiranya penebat multilayer bersama, lapisan luar mestilah bulu mineral, dan lapisan dalam mestilah busa.
Kemudahan pemasangan
Buih polistirena yang diekstrusi atau biasa adalah bahan yang paling senang digunakan. Ia mudah dipotong, tidak diperlukan peralatan dan alat khas untuk diproses.
Padat dan ringan, ia tersedia untuk bekerja walaupun dengan penyertaan amatur dalam prosesnya. Minus - penyambungan tepi longgar. Ini membawa kepada kemunculan jambatan sejuk. Penyelesaian untuk masalah tersebut adalah penggunaan pelat dengan tepi berbentuk L. Mereka sesuai tanpa jurang dan, dengan itu, jambatan sejuk.
Penebat bulu mineral juga mempunyai berat badan yang rendah, walaupun lebih banyak daripada busa. Tidak diperlukan alat yang rumit dan mahal untuk memotongnya mengikut ukuran.
Kekurangan - berlakunya debu semasa proses pemasangan - serpihan serat mineral, serta kepadatan yang lebih rendah (untuk mengelakkan kek cakar dan tergelincir, lebih baik menggunakan papan bulu mineral). Tetapi sambungan bahannya begitu ketat sehingga jambatan yang bertiup dan sejuk tidak termasuk.
Ketahanan
Polyfoam tidak dianggap sebagai salah satu bahan binaan penebat yang paling tahan lama. Lama kelamaan, ia boleh musnah di bawah pengaruh kelembapan, angin, sinar ultraviolet dari matahari.Tetapi perlu diingat bahawa biasanya reka bentuknya menyiratkan lapisan pelindung di atas penebat. Ini boleh menjadi bahan menghadap dan plaster khas, dempul.
Pemasangan dan perlindungan polistirena yang diperluas membolehkan anda mencapai jangka hayat lapisan penebat haba yang cukup lama - sehingga 50 tahun.
Seumur hidup
Bulu mineral boleh bertahan selama berabad-abad. Ia terbuat dari batu vulkanik untuk ketahanan maksimum. Satu-satunya perkara yang boleh menyebabkan penurunan ciri penebat haba bahan adalah pembuatan gentian mineral. Untuk mengelakkan ini berlaku, anda perlu memilih jenis penebat bulu mineral yang betul. Untuk permukaan mendatar, tikar dengan ketebalan yang mencukupi sering digunakan, yang menegak lebih baik ditebat dengan plat. Mereka lebih padat, jadi mereka tidak membuat kek atau tergelincir.
Harga
Kos penebat haba adalah hampir sama. Harganya dipengaruhi bukan hanya oleh ketumpatan bahan, tetapi juga oleh kemasyhuran pengeluar. Selain itu, mungkin juga berbeza di kedai perkakasan yang berbeza.
